Lettre pour Élise Lucet

Lettre ouverte de Alexandre CAPRON à Élise Lucet
“Critique aménagement des rivières actuel”

5 juin 2016,

Bonjour Élise Lucet,

Je suis un jeune étudiant à l'école d'architecture de Rouen. Dans le cadre d'un travail de recherche, j'ai été amené à m'intéresser au développement du territoire, avec l'idée que les petites chutes d'eau, les moulins pouvaient représenté qqch dans le parc énergétique français, une alternative face aux centrales, aux grands groupes, etc... Un projet fédérateur pour un village. Je suis attaché à mon territoire, sans rien n'y connaitre à la base à la petite hydroélectricité, et je commence à voire qu'il s'y passe n'importe quoi. Et que personne ne comprend rien! Peu de personne ont le temps de ce penché sur le sujet pour comprendre le paradoxe.

J'avance dans mon travail, mais tout seul je n'est pas la force de frappe nécessaire pour débloquer une telle situation. C'est pour cela que je vous contacte, j'aimerai que les médias s'intéressent à la question.

L'Europe, le gouvernement Français, imposent de remettre en état les rivière (lois LEMA notamment), ce qui est louable, bon sur le papier, mais dans les faits, c'est une destruction du potentiel hydroélectriques de nos vallées qui se produit. Le tout caché par une jolie communication : "il faut que le poisson migrateur puisse remonté et descendre".Une histoire de subvention étrangement distribuer par nos agences publique : AESN, DISE et DDTM. Commnuication by ONEMA.

Concrètement,
Un aménagement qui anéantit la possibilité de produire de l'électricité est entièrement subventionné.

La renaturation du moulin bleu,
http://www.sibvbethune.com/la-bethune/restauration-de-la-continuit%C3%A9-%C3%A9cologique/moulin-bleu/

Voire le prix en bas de page,

La renaturation du moulin à huile,
http://www.sibvbethune.com/la-bethune/restauration-de-la-continuit%C3%A9-%C3%A9cologique/moulin-%C3%A0-huile/

Voire le prix en bas de page,

Ce sont des projet qui tourne autour de 250 000€, alors que pour environ 20 à 25 000, pour les passes à poissons les plus ambitieuses, on est capable de mettre au norme une chute d'eau. C'est à dire d'avoir le même résultat pour le poisson migrateur. Ces renaturation sont des projets qui détournent les cours d'eau des chutes d'eau des moulins, c'est à dire qui anéantissent la possibilité de turbiner. Ces projets sont entièrement remboursés par la collectivité (par la taxe que le quidams paye sur sa consommation d'eau) par le biais de l'Agence de l'Eau Seine-Normandie en l’occurrence, AESN.

Un aménagement qu'un propriétaire doit effectuer et qui conserve la possibilité de turbiner du moulin, de produire l'électricité, est à l'entière charge du propriétaire.

Les bureaucrates n'ont pas de vision sur le long terme. Il ne savent que capter les subvention pour souiller le territoire ! Ils ont une attitude parasitaire. Il est vrai que les cours d'eaux accusent un délaissement de la population active, mais Bon Dieu, rien ne pousse personne à détruire le patrimoine en déconnectant la bâtisse moulin de son activité historique, à détruire un échappatoire aux énergies non renouvelables et au nucléaire... Ou alors si quelqu'un, quelque chose poussait justement à cela ? Ou alors faut-il que les bureaucrates lances des projets idiots et pharaoniques pour se justifier dans leurs position, souiller le territoire là bas en Normandie, pour manger confortablement ici à Paris ?? Dites moi que je me trompe ou que je fais une crise de parano
Un nouveau lit de cours d'eau est une entaille instable dans le sol des pâtures, une coupure nette qui remet en question le développement médiéval des fonds de vallées. C'est à dire qu'en déplaçant les cours d'eaux comme ça, on les rends relativement instables, ils ont tendance à bouger, à grignoter, éroder les pâtures humides n'importe comment. C'est à dire qu'en 5 ans, on a à de nombreux endroits anéanti les ouvrages hydrauliques (canaux usiniers, déversoirs et moulins) des 1200 dernières années. C'est une mutation rapide et déconnecté du sol, des populations locales, et des enjeux environnementaux et énergétique. C'est une mutation jolies pour les amis des animaux, mais pas sérieuse 2 seconde en face de la réalité économique. J'ai 23 ans, je suis jeune, peut être que je me trompe, beaucoup de questions me dépassent. Mais la déconnexion entre les aménagements actuels et le contexte réel me semble flagrante.

Est-ce une politique volontaire que de détruire la possibilité de faire de l'énergie verte ? Parce que les moulins, quand on y pense, sont une menace pour nos grands groupes énergétique, qui sont obligé de racheter leurs productions. Dans ce cas les diverses ramification des agences de l'eau fourniraient un discret travail de sape pour nos groupes énergétique. Est-ce là, avec le cas des moulins, l'échec de la politique de rachat de l'énergie mise en place par le gouvernement ?
Est-ce alors une politique environnementale pure et vertueuse mais mal comprise, mal transmise dans les faits ?
HELP!!!

Je peux vous envoyer mon travail de recherche avec plus de précision à tout moment,

contant sur votre réponse, grand fan du principe cash investigation, bonne continuation
Alex

Auteur: Alexandre CAPRON